Dalam kajiannya filem 1984 2010, sekuel yang sangat dilupakan kepada karya terkenal Stanley Kubrick 1968 2001: A Space Odyssey, Roger Ebert merujuk petikan dari penyair E.E. Cummings: Saya lebih suka belajar dari satu burung bagaimana menyanyi daripada mengajar sepuluh ribu bintang bagaimana tidak menari. Untuk Ebert, 2001 adalah karya puisi, sedangkan sekuelnya - yang cuba menjelaskan keraguan memutarbelitkan filem aslinya - setara dengan mengajar 10,000 bintang bagaimana tidak menari.
ini bukan ucapan amerika saya
Sekiranya Ebert masih hidup hari ini, dia mungkin menulis sesuatu yang serupa Tidur Doktor, sekuel karya agung Kubrick yang terkenal, Yang bersinar, yang tiba di pawagam hari ini. Berdasarkan novel 2013 oleh Stephen King, yang juga menulis buku tahun 1977 dari mana filem Kubrick berasal, Tidur Doktor berpusat pada Danny Torrance (Ewan McGregor) yang sudah dewasa, yang dapat dihantui oleh kenangan zaman kanak-kanak terhadap ayahnya, Jack, yang gementar, memegang kapak dan cuba membunuh dia dan ibunya, Wendy, beberapa dekad yang lalu di Hotel Overlook.
Poster dan bahan promosi filem dengan sengaja merujuk kepada imej ikonik dari filem Kubrick. Bagi ramai di antara kita, seorang anak yang menunggang Roda Besarnya melalui lorong berkarpet tanpa henti, dapat langsung menimbulkan perasaan teror Pavlovian. Sementara reaksi kritikal telah bercampur , King - yang terkenal tidak menyukai Kubrick mengambil bukunya - nampaknya gembira dengan hasilnya , yang bertujuan untuk mencari media yang senang antara kisah hantu yang agak mudah yang diceritakan oleh Raja dan perasaan Kubrick Yang bersinar.
Bagi saya, saya tidak begitu berminat, mungkin kerana sudah ada sekuel Yang bersinar yang saya dapati sangat memuaskan kerana ia menyimpan apa yang tidak diketahui mengenai filem Kubrick, walaupun ia berjaya menyelesaikannya.
Saya merujuk kepada kegembiraan Rodney Ascher Dokumentari 2013 Bilik 237, yang meneroka lima tafsiran yang berbeza (walaupun sama radikal) mengenai Yang bersinar ditayangkan oleh penonton yang paling obsesif filem ini. Seorang lelaki menegaskan bahawa Yang bersinar sebenarnya mengenai holocaust. Yang lain berpendapat bahawa ini benar-benar mengenai pemusnahan Orang Asli Amerika. Dan kemudian filem itu mendapat sungguh di luar sana: Kata seorang lelaki Yang bersinar adalah ungkapan rasa bersalah Kubrick kerana telah membantu pemerintah A.S. memalsukan pendaratan bulan. Seorang wanita menyisir gambar dan menunjukkan setiap penampilan (nyata dan terbayang) makhluk mitologi Yunani, Minotaur. Kegemaran saya mungkin kawan yang membuat kes yang sangat kuat Yang bersinar hanya dapat difahami dengan betul jika anda menontonnya ke belakang dan ke depan pada masa yang sama.
mengenali meme artis
Yang tidak tahu mungkin mengharapkan Bilik 237 terungkap sebagai dokumentari khas, menampilkan kepala bicara dan daftar B subjek yang berkeliaran di sekitar pangsapuri mereka yang dihiasi secara eksentrik. Tetapi Ascher membuat keputusan penting untuk membuat kesaksian dari para wawancara mereka sebagai set suara yang banyak dan berkepala ke gambar yang dipinjam dari filem Kubrick, bersama dengan pelbagai ephemera visual lain dari budaya pop selama beberapa dekad. Kami sebenarnya tidak pernah melihat ahli teori konspirasi ini. Sebaliknya, kita mengintip terus ke kepala mereka. Ini menimbulkan kesan yang mengasyikkan, di mana penonton didorong untuk menyaring pelbagai kenangan dan beg mental yang membentuk bagaimana kita semua melihat dan mentafsirkan filem yang kita lihat.
Setelah dilancarkan, beberapa pengkritik filem itu ironis memilih untuk membaca Bilik 237 secara dangkal, menumpukan pada apakah teori-teori ini boleh dipercayai. The New York Times ditemu ramah Pembantu peribadi Kubrick, Leon Vitali, yang diberhentikan Bilik 237 sebagai omong kosong tulen. Tidak, yang Masa dilaporkan, mesin taip yang diusahakan Jack Torrance bukan buatan Jerman kerana ia merupakan kiasan kepada Nazisme, kebetulan mesin Kubrick sendiri. Eh, lukisan di latar itu sebenarnya bukan Minotaurs. Dan, tolong, sweater buatan tangan Danny buatan tangan Apollo 11 bukanlah pengakuan yang dikodkan mengenai tipuan berkaitan NASA.
Baiklah, tidak. Titik dari Bilik 237 tidak menunjukkan bahawa orang-orang ini betul. Ini mengenai bagaimana filem tidak pernah adil satu filem, melainkan satu siri filem yang tidak terhingga yang berbeza-beza berdasarkan siapa yang menontonnya. Kita semua mengambil siapa kita dan apa yang kita percayai ke dalam teater, dan ini melengkapkan apa yang akhirnya menjadi filem dalam fikiran kita.
Itu bukan hanya untuk Yang bersinar, walaupun filem itu nampaknya menimbulkan reaksi primal yang luar biasa. Saya menontonnya sekali lagi minggu ini untuk kesekian kalinya, dan apa yang mengejutkan saya semasa menonton ini adalah betapa lucu. Terutama Jack Nicholson, yang kegagalannya sebagai seorang ayah dan sebagai penulis lebih jelas bagi saya sekarang daripada sebelumnya saya sendiri adalah seorang ayah dan penulis. (Ini adalah filem terhebat yang pernah dibuat untuk menjadi penulis yang bekerja dari rumah. Sekiranya boleh melemparkan bola tenis ke dinding dan bukannya membuat tarikh akhir saya, saya akan melakukannya.)
Saya datang untuk melihat Yang bersinar sebagai mimpi ngeri yang menangani beberapa ketakutan saya yang paling dalam dan paling gelap: Adakah saya akan gagal anak saya? Bolehkah isteri saya bergantung pada saya? Adakah penulisan saya bagus? Adakah saya mempunyai bakat? Saya melihat dalam Jack Torrance aspek terburuk dari diri saya, dan seperti dia saya takut kemungkinan saya tidak akan dapat mengelakkan diri menjadi orang itu.
Bukannya saya takut suatu hari nanti saya mengejar isteri dan anak-anak saya dengan kapak. Tetapi Yang bersinar memang memainkan kegelisahan yang dimiliki ibu bapa dari semasa ke semasa mengenai sama ada mereka benar-benar pandai menjaga dan melindungi anak-anak mereka. Dan juga, dengan sangat menggembirakan, menyimpang klise sastera lama tentang berundur ke alam semula jadi untuk menulis karya anda. Jack, secara tegas, peretasan, dan kegagalannya menghasilkan apa-apa yang bernilai ketika cip-cip itu dirasakan terlalu biasa.
miley cyrus dan daging lembu nicki minaj
Sekarang, itu saya versi dari Yang bersinar, yang saya rasa berbeza dengan sesiapa sahaja yang bukan bapa atau penulis. Masuk akal bahawa lelaki di Bilik 237 yang percaya Yang bersinar adalah mengenai holocaust kebetulan menjadi profesor sejarah, sama seperti bukan kebetulan bahawa lelaki yang menganggap Kubrick memalsukan pendaratan bulan mempunyai minat terhadap teori konspirasi yang lain mengenai pelbagai perkara. Mereka mungkin berfikir bahawa mereka menjelaskan Yang bersinar, tetapi tesis mengenai Bilik 237 ialah Yang bersinar sebenarnya menerangkan mereka.
Inilah yang membuat Bilik 237 sekuel yang sangat baik untuk filem klasik Kubrick. Tidak ada masalah untuk meneruskan cerita filem ini. Sebaliknya, ia menunjukkan bagaimana kami cerita dengan filem ini dan yang lain berterusan, selama-lamanya, di bawah sedar kita.